Las sensaciones.

Toda arte o simplificando más tiene unas ordenes y unas proporciones. Le Corbusier organizó la arquitectura como un orden de sensaciones.

Podemos ver mejor explicado lo de la orden de sensaciones con un ejemplo. Cuando vemos el edificio Villa Savoye de Le corbusier nos está transmitiendo algo, ese algo son las sensaciones o el orden que Le Corbusier quiere que nos transmita.

Por eso esa relación tan clara de Arquitectura y sociedad.

Podriamos hablar de una relación casi directa de nosotros mismos con el arquitecto.

Con este orden de sensaciones terminamos nosotros mismos siendo los protagonistas de nuestra propia arquitectura.

Diferentes proporciones perfectas en diferentes épocas

En las anteriores entradas venimos tratando siempre los mismo temas, la arquitectura, la sociedad, el tiempo,... pero yo creo que se nos olvidan las proporciones perfectas que se vienen hablando desde tiempos de Vitruvio.

Si ponemos este tema con ejemplos vemos que el Panteon de Agripa en Roma se desarrollo en base teniendo en cuenta la persona, pero tenian en cuenta escalas más monumentales, teniendo en cuenta más el edificio que la sociedad. La relación del edificio era más con el entorno. Aunque en estos años ya tenian unas proporciones perfectas que era el hombre de Vitruvio por Leornardo da Vinci.

Si pasamos a años más posteriores y donde podemos ver un cambio en esa arquitectura como pueden llegar a ser los edificios de Le Corbusier que cuenta con las porporciones del modulor, no tienen en cuenta esas escalas monumentales que se encuentran en el edificio anterior. Le Corbusier se basa en la funcionalidad, el uso y la relación con la sociedad.

Con esto hablamos de unas proporciones perfectas donde se relaciona la arquitectura con la sociedad de cada época, pero no solo se relaciona la arquitectura sino las demás artes, que todas esas artes tienen un orden y unas proporciones.

Una arquitectura cambiante

En la entrada anterior terminamos diciendo que tanto la arquitectura es cambiante como la sociedad es cambiante, y quería llegar más allá.

Como deciamos anteriormente la arquitectura y la sociedad van ligados sino esa obra de arte no tiene sentido.

En la arquitectura lo que ha ido cambiando en cada época son las teorias, pero no las pautas e instrucciones que daba Vitruvio sino las innovaciones.

Sí ponemos de ejemplo los cinco puntos de Le Corbusier nos damos cuenta que lo que ha cambiado no son taxis+genera+simmetria, si no las nuevas tecnologías que se han dado en cada época. En la época clásica de Vitruvio los muros tenian que ser más cerrados con huecos más pequeños, pero en la época de le corbusier las ventanas podían ser completamente horizontal dejando un hueco enorme para relacionarlo con el medio. Todo esto es innovación y tecnología que al paso de los años nos ha dado la sociedad.

copyright de la imagen:© los autores,2007 © edición UPC,2007

La arquitectura y la sociedad

En la arquitectura para que un edificio termine encajando tenemos que tener en cuenta la sociedad de cada época y del medio.

Podriamos decir que nosotros modificamos esas pautas, instrucciones,... que nos marcaba arquitectos como Vitruvio en su libro "los diez libros de Arquitectura de Vitruvio" ( VITRUVIO,M.L Los diez libros de Arquitectura. Madrid:Alianza,1997) o en la teoría de Le Corbusier (Los cinco puntos de Arquitectura), para que encaje con esa sociedad.

Pero no solo en el arte de la Arquitectura sino en más artes como la escultura, pintura,...tiene que estar unido a la sociedad, sino en mi opinión esa obra no tendría sentido.

Un edificio o cualquier obra de arte tiene un encaje en cada época por eso podemos decir que la sociedad es cambiante, pero también se puede decir que la arquitectura o el arte es cambiante.

Como explica claramente Harnold Hauser en sus tres tomos (HARNOLD HAUSER, Historia social de la literatura y el arte. Madrid:edición Guadarrama, 1969) Así lo dice el propio autor: " Esencialmente no hay diferencia entre historia y sociología, son la misma cosa".

Dos teorias en diferentes sociedades

Siempre podemos comparar la teoria de Vitruvio ("Los diez libros de la Aquitectura de Vitruvio") con la teoría de Le corbusier("los cinco puntos de Le Corbusier)

Aunque son poco comparables ya que los dos trabajan como un sistema y lo único que varia en ello es la sociedad y el tiempo.

Las dos teorias tienen unas pautas, instrucciones, ... que es lo único que nos interesa de ellas pero tenemos que saber como salir de ellas para crear nuestros propios edificios.

Le Corbusier cuando anuncio su teoria lo comparó con la teoria clásica de Vitruvio, anuciando el mismo una nueva arquitectura, una arquitectura que se podía denominar arquitectura moderna.

Cabe objetar que Le Corbusier no hizó una arquitectura moderna, hizó una arquitectura clásica basada en las pautas e instrucciones para una nueva sociedad.

Podriamos decir que toda arquitectura ha ido cambiando según ha ido cambiando el hombre, sin olvidar esas primeras pautas e instrucciones que nos ha dado Vitruvio.